¿170 o 172.5? ¿Qué bielas son las mejores para ti?
¡Hola, ciclistas! Estoy en un dilema y necesito vuestra ayuda. Estoy considerando cambiar mis bielas y he visto que hay mucha diferencia entre unas de 170mm y otras de 172.5mm. ¿Alguien podría explicarme las diferencias y cómo eso afecta a la pedalada?
He leído que las 172.5 son ideales para quienes tienen piernas más largas, pero algunos dicen que las 170 son más eficientes para no acabar con la rodilla hecha polvo.
¿Qué pensáis? Gracias de antemano por vuestras respuestas, ¡quedamos a la espera del sabio consejo de la grupeta!
Yo llevaba 170 y ahora tengo 172.5, y la verdad es que me siento más cómodo en subida. Cada uno tiene que probar, pero en mi caso ha sido un acierto.
A mí personalmente las 170 se me hacen mejor para mis piernas, no soy muy alto. La postura me parece más natural y tengo menos problemas con la rodilla.
En mi experiencia, el cambio de bielas solo se nota si cambias mucho. Es más importante la técnica de pedaleo que los milímetros de diferencia.
Las bielas de 172.5 son más efectivas si tienes una buena cuadriceps. Si eres globero como yo, no ves tanto la diferencia, pero nunca está de más tener más potencia!
El tema de los mm es muy personal. Lo que a uno le va bien, a otro puede no. Prueba y verás cuál te deja hacer kilómetros sin dolor. ¡A ver si te llega la flaca pronto!
A veces la diferencia está en la técnica. Si haces gravel y necesitas fuerzas, puede que las 172.5 te salven el culo. ¡Todo está en la potencia en esos terrenos!
No te obsesiones con los números. Lo que importa es que te sientas bien con tu flaca en cada ruta. ¡Confía en tus sensaciones!
La mejora no siempre se mide en milímetros. Escucha a tu cuerpo. Si 170 te va bien, ¿por qué cambiar? Al final, el ciclismo es disfrutar!